Председателят на Камарата на общините на Обединеното кралство подложен на натиск след хаоса при гласуването в Газа

Говорителят на Камарата на общините на Обединеното кралство е под напън поради воденето на спор за Газа, което докара до приемането на депутатите от поправката на лейбъристите, призоваваща за „ неотложно филантропично преустановяване на огъня “ измежду подиуми на безпорядък.

Предложението беше утвърдено, само че едвам откакто сър Линдзи Хойл анулира парламентарната спогодба, като избра предлагането на лейбъристите за изменение на предложение на SNP по отношение на войната Израел-Хамас.

Неговото решение провокира яд от страна на консерваторите и SNP, които го упрекнаха, че е оказал помощ на сър Кийр Стармър да избегне нов нездравословен протест по въпроса за Близкия изток.

Г-н Хойл се извини след ден на неспокойствие, само че продължава да се сблъсква с апели да подаде оставка.

Повече от 30 депутати са подписали парламентарно предложение, импортирано от народен представител от торите, обявяващо съмнение на ръководителя.

Лидерът на Камарата на общините Пени Мордаунт насочи яростна офанзива против господин Хойл, потвърждавайки, че той е „ отвлякъл “ дебата и „ подкопа доверието “ на Камарата на общините в нейните дългогодишни правила.

Могат да се срещнат още веднъж лице в лице в четвъртък, когато тя изнесе бизнес изказване в залата.

Спорът избухна, когато господин Хойл реши Камарата на общините първо ще гласоподава изменението на лейбъристите, преди да премине към по-нататъшно гласоподаване на първичното предложение на SNP и по-късно предложение на държавното управление, което търси „ незабавна филантропична пауза “. на хода, който предизвика неодобрение в камарата.

Поправката на лейбъристите в последна сметка беше призната без опозиция без публично гласоподаване, откакто държавното управление отдръпна присъединяване си.

Това означи първия път, когато Камарата на общините публично поддържа неотложно преустановяване на огъня в Газа, макар че държавното управление на Обединеното кралство не би трябвало да одобри позицията, защото гласуването не е обвързващо. което трябваше да бъде в центъра на техния ден на опълчването.

Днес трябваше да се приказва за преустановяване на огъня в Газа.
< br> Ето за какво SNP внесе нашето предложение.

Уестминстър блокира шанса ни за право гласоподаване заради дейностите на ръководителя и Лейбъристката партия.

Ние ще продължим да приказваме в тяхна отбрана страдалчество вследствие на този спор.

— Stephen Flynn MP (@StephenFlynnSNP) 21 февруари 2024 година

SNP MPs и някои консерватори напуснаха дебата в символ на митинг против това, че представителят се оправи с въпроса в невероятни подиуми.

След апелите му да се върне в залата, с цел да изясни хода си, господин Хойл се извини на депутатите и даде обещание да организира диалози с висши партийни фигури.

Сред крясъци „ оставка “ той сподели: „ Мислех, че върша вярното нещо и най-хубавото нещо, и скърбя за това и се оправдавам за това по какъв начин завърши нагоре. “

Той сподели, че е взел решението да разреши на всички страни да „ изразят своите възгледи “ и че е „ доста, доста угрижен за сигурността ” на депутати, които са получавали персонални закани за позицията си по отношение на спора в Газа.

Но водачът на SNP Westminster Стивън Флин сподели, че ще се убеди доста, че позицията на представителя „ в този момент не е непоносима ” и съобщи, че неговата партията беше третирана с „ цялостно и извънредно пренебрежение “.

Той също прикани за следствие, защото наподобява предполагаше, че господин Стармър и основният бич на лейбъристите са оказали напън върху господин Хойл, някогашен народен представител от лейбъристите, преди решението му да избере поправката на партията за спор.

Ако представителят не беше избрал това, лейбъристките депутати, подкрепящи прекратяването на огъня, можеха да бъдат принудени да поддържат предлагането на SNP, в повтаряне на огромен протест против Ръководство на лейбъристите през ноември.

Въпреки това, водачът на лейбъристите Джон Хийли сподели пред BBC Newsnight, че е „ изцяло погрешно, че той (говорещият) е бил под напън “.